На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

В СМИ прогремел скандал с отставкой судьи Натальи Калиты из Краснодарского края, которая санкционировала арест лежачего онкобольного, вскоре после помещения в СИЗО он скончался. Конечно, госпожа Калита по резонансу не превзошла свою вышестоящую коллегу Елену Хахалеву , чья биография стала яркой гримасой на всё российское правосудие.

Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» обратили внимание на существенную деталь, которая не получила должного акцента в медиа. Оказывается, за последние 1,5 года это была уже вторая попытка снять мантию с зарвавшейся судьи Калиты. В предыдущей раз её намеревались лишить полномочий за давление на следствие: судья лично звонила следователю и нагло, в нецензурных выражениях, требовала прекратить уголовное дело в отношении адвоката своего бывшего мужа, который подозревался в передаче взятки мировому судье. «Вы куда вообще прёте? Там нет состава, я всё прочитала. Состава нет. Вы куда прёте?.. А вы шо, хотите его посадить, моих детей лишить? Вы шо хотите? Припаять ему 291-ю за 100 тысяч?.. Позвони этим придуркам в прокуратуру и скажи, что нет состава, я тоже позвоню…», - распалялась судья.

Следователь Роман Биров сообщил о факте давления в УФСБ России по Краснодарскому краю. Оттуда информация «о недостойном поведении судьи» поступила в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края, где было принято решение о прекращении полномочий судьи. Но всё изменило решение Верховного суда, в Верховном суде РФ полномочия скандальной судье вернули. Видимо, дожидались второго грандиозного скандала, дискредитирующего и без того запятнанную Фемиду. Или банально срабатывает уверенность, что все опять покорно и молчаливо стерпят?

По мнению читателей портала «Компромат-Урал», случай с судьёй Натальей Калитой отражает общий диагноз судебной и правоохранительной системе, у многих представителей которой от вседозволенности, что называется, сносит башню. Судьи на Кубани - это, разумеется, отдельная история по размаху злоупотреблений. Но разве любой компетентный эксперт поручится, что в других регионах ситуация чище. Накануне стало известно, что у начальника уголовного розыска Приморского края (это не какой-нибудь большой полковник Захарченко из верхушки МВД) Андрея Миляева в квартире обнаружили более миллиарда рублей! В стране со стагнирующей экономикой, с уличными сортирами даже в школах (не говоря о миллионах хибар-домовладений), с унизительным размером средней пенсии, с сокращающимся числом больниц, с дорожающей жизнью при очень скромных зарплатах большей части граждан, которые не имеют нормального питания, - такие новости почему-то не вызывают широкого возмущения. Дальше - хуже?

Располагаете интересными сведениями? Пишите: kompromat - ural @ protonmail . com

Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за тем, как в Челябинске остаётся безнаказанной схема незаконного присвоения прав на дорогостоящий участок площадью 28 гектаров в Центральном районе города. Один из интересантов схемы - бывший вице-губернатор Сергей Буйновский , который пытался получить контроль над активом через «дачную амнистию». На участке выгрузили несколько вагончиков-времянок, которые по документам были оформлены как объекты недвижимости, и под этим предлогом семейная фирма Буйновских - ООО Молодёжный спортивный лагерь «Движение» - через местных судей легализовала себя в качестве собственника земли.

Сомнительное решение, способное сказочно обогатить бывшего высокопоставленного чиновника, 29 декабря 2016 года выносила судья Центрального райсуда Елена Климович (дело 2-10088/2016). «Судья Климович Елена Александровна одним росчерком пера де-факто забрала у граждан законно купленные и освоенные участки и «наградила» огромным наделом бывшего вице-губернатора. Счастливчик «отхватил» почти три десятка (!) гектаров, обосновав свою «хотелку» перед всё понимающей судьёй лишь тем, что на земле якобы давно стоят «корпуса» его «лагеря» по 10 квадратных метров. Разве это правосудное решение?», - негодуют от возмущения читатели портала «Компромат-Урал».

После широкого общественного резонанса и вмешательства заместителя генпрокурора Юрия Пономарёва тщательное разбирательство перешло в арбитражный суд Челябинской области. В итоге арбитраж постановил освободить земельные участки, с кадастровыми номерами 74:36:0501009:312, 74:36:0000000:45245, на которых числились «фейковые» корпуса лагеря, - путём их демонтажа и вывоза. Решения подтвердили все инстанции, судебные акты опубликованы в арбитражной картотеке (дела А76-13061/2018, А76-3443/2017) и любой желающий может подробно изучить изнанку «земельной аферы». Кроме того, под нажимом прокуратуры было, наконец, возбуждено уголовное дело по факту особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ущерб от планировавшейся махинации оценён в размере свыше 492 млн. рублей!

Судя по фактам, «замысел Буйновского» сорвался потому, что ему помешали многочисленные собственники домовладений. Они стали владельцами участков по результатам открытого аукциона в мэрии Челябинска и, уже построив и обжив свои дома, узнали, что на их землю претендует буйновское ООО МСЛ «Движение» со своими будками, оформленными задним числом. Именно пострадавшие граждане стали инициаторами арбитражного процесса, уголовного расследования и добились демонтажа и вывоза «буйновских будок». Но они до сих пор вынуждены публично взывать о помощи председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева , главу администрации президента РФ Антона Вайно , генпрокурора Юрия Чайку , председателя СКР Александра Бастрыкина (его ведомство отказалось принять расследование в отношении Буйновского) и главу МВД Владимира Колокольцева (его подчинённые в Челябинске тормозят резонансную «уголовку»).

Как известно, уголовные дела о коррупции в России отражают лишь малую часть, верхушку айсберга в необъятном массиве корыстных преступлений власть имущих. По этой логике аналитики редакции «Компромат-Урал» не решаются оценить размах злоупотреблений в Федеральной службе судебных приставов. Даже официальное число изобличённых в коррупции сотрудников УФССП столь велико, что о реальном масштабе не выявленных нарушений даже подумать страшно.

В конце мая 2019 года в СИЗО отправлена замруководителя УФССП по Свердловской области Елена Сидорова . Ей инкриминируется получение взятки «через посредников» за помощь в содействии исполнительному производству 2018 года. По сведениям СМИ, дело касается банкротства компании семьи экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева «Ювелиры Урала». Якобы Елену Сидорову просили «придержать» исполнение решения суда по взысканию имущества компании. Выйти на нее оперативникам ФСБ удалось через начальника судебных приставов Орджоникидзевского района Екатеринбурга Николая Позднякова , который, по его показаниям, и передал начальнице деньги.

А на днях очередной коррупционный скандал разразился в УФССП соседнего Пермского края. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», нынешний директор ФССП России, 47-летний Дмитрий Аристов сам родом из этого региона.

«Дзержинский районный суд Перми отправил до 13 сентября в СИЗО руководителя УФССП по Пермскому краю Игоря Кожевникова . Он обвиняется в получении в общей сложности 1,15 млн руб. взяток вместе с экс-подчиненной Александрой Мардановой за реализацию исполнительных производств, с помощью которых бизнесмены обналичивали денежные средства. В ходе процесса выяснилось, что господина Кожевникова изобличили его бывшие подчиненные Александра Марданова и Юлия Пенькевич . Сам Игорь Кожевников вины не признаёт и настаивает на том, что его оговорили...

Недавно группа ЧТПЗ, подконтрольная миллиардеру Андрею Комарову , распространила пресс-релиз об открытии своей «дочки» в Объединённых Арабских Эмиратах под названием Rimera Overseas DMCC. Как уточняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», новая компания на 100% принадлежит АО «Римера» (так называемый нефтесервисный дивизион ЧТПЗ). Руководителем новой компании стал Сергей Михайловский , который до прихода в комаровскую «Римеру» занимал руководящие должности в ГК «Новомет» и TMK GIPI.

Одновременно в СМИ прошла информация, что Кремль может заменить «смотрящего» за олигархом Комаровым и его активами. Согласно этой версии, на днях «Свердловскую область тайно посетил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин . Очевидцы утверждают, что видели его в гольф-курорте Pine Creek Golf Resort под Сысертью, чиновник играл в гольф в сопровождении двух вооруженных сотрудников ФСО». Визит столь высокопоставленного лица тут же оброс слухами: выдвигается мнение, что Нарышкин станет новым «куратором» ЧТПЗ-ПНТЗ, сменив в этой роли не менее уважаемого президента ассоциации гольфа России Виктора Христенко , мужа долгожительницы властных кабинетов Татьяны Голиковой . Ранее сын Христенко руководил вышеназванной «Римерой» Комарова. Николая Петрова ) - Московскую городскую Думу. И какой избыточно жёстоко-нервной будет реакций властей на общественный протест. Как передаёт корреспондент редакции «Компромат-Урал», субботняя акция оппозиции побила рекорд по числу задержанных и пострадавших. По информации ГУ МВД по Москве, в автозаках оказались 1074 из 3500 участников митинга. Правозащитники из «ОВД-инфо» насчитали 1373 задержанных, из них 18 журналистов и 42 несовершеннолетних; минимум 25 человек при задержании получили травмы и около 150 граждан провели в отделениях полиции ночь.

Лидеров протеста нейтрализовали силовым способом. Главу совета депутатов Красносельского района Москвы Илью Яшина задержали и допросили в ночь с пятницы на субботу, а утром в субботу перехватили директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова , экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова , муниципального депутата Юлию Галямину и юриста ФБК Любовь Соболь . Утром на Тверской появились отряды силовиков, автозаки и автобусы для задержанных, а подходы к мэрии и Мосгоризбиркому были перекрыты. «Правоохранители» избивали протестующих дубинками; муниципальному депутату Александре Парушиной разбили голову, она потеряла сознание.

Незадолго до этого по-быстрому было «состряпано» уголовное дело по давно спящей 141-й статье УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»). В квартирах оппозиционеров, их родных и близких устраивались массовые обыски (этакую бы прыть - да на борьбу с реальной преступностью). Известный адвокат Вадим Клювгант заявил в СМИ, что действия СКР против политических активистов крайне невразумительны. По его мнению, основной целью возбуждения сомнительного уголовного дела может быть исключительно «устрашение» определенной группы кандидатов, не допущенных к участию в выборах в Мосгордуму.

Одновременно стало известно о госпитализации оппозиционера Алексея Навального , которого увезли в больницу с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов. Его сторонники полагают, что политика могли отравить в спецприемнике, где основатель ФБК отбывает очередной арест (его предусмотрительно схватили накануне митингов). Прямой связи с Навальным нет, о его состоянии можно судить по словам сотрудников больницы, адвокатов и врачей, которые смогли поговорить с пациентом через дверь. Сторонников Навального и журналистов, пробовавших собраться у клиники, в воскресенье вечером также разогнала полиция.

Правящая верхушка по-прежнему делает ставку на репрессивное подавление протеста. Насколько оправданна эта уверенность? «В случае многомиллионной мобилизации никакая Росгвардия режим не спасёт» - под таким заголовком на днях вышло интервью публициста, лауреата премии Фонда Пола Хлебникова и автора книги «Я и моя страна: общее дело», обозревателя «Ведомостей» Максима Трудолюбова . С ним беседовал екатеринбургский журналист Евгений Сеньшин . «В стране сохраняется высокая гражданская и политическая активность. Защита сквера в Екатеринбурге, проблема мусорного полигона в Архангельской области, незаконный арест журналиста в Москве. Новым «полем битвы» стали выборы в Мосгордуму. Приведут ли все эти события к сдвигу в отношениях власти и общества, получится ли у режима с помощью Росгвардии сдержать гражданскую мобилизацию и к чему готовиться в ближайшее время политически активным гражданам...

Комсомольская правда, 7 мая 1999 г.

Поступки епископа Екатеринбургского и Верхотурского вылились в скандал, перехлестнувший далеко за церковную ограду ГРУППА уральских священников сделала заявление: уже пять лет ими правит епископ-гомосексуалист.

“Наш епископ - педераст!”. С такими плакатами месяц назад стояли у одной из церквей Нижнего Тагила разъяренные верующие. Виновник событий - владыка Никон - должен был приехать на богослужение. “Никон -содомит! - скандировали манифестанты. - Не пустим козла в храм!” Содомитами в церковной традиции зовутся гомосексуалисты. От библейских городов Содома и Гоморры. Их жители увлекались мужеложством, и Господь утопил их на дне Мертвого моря. Владыке сообщили о беспорядках на полдороги. Он развернулся и уехал в Екатеринбург.

Никон появился в Екатеринбурге в 94-м году и сначала понравился. Потом стали замечать неладное. Однажды владыка украл антикварное церковное облачение XVII века. Настоятель нижнетагильского храма Александра Невского отец Геннадий Ведерников выпросил расшитое золотом одеяние в краеведческом музее на один день. Владыка увидел: “Отдавай!” Долго священник валялся у директора музея в ногах" просил простить долг...

Вусмертъ упиваясь, Никон бил священников. Однажды во время визита в один из монастырей он со всего маху дал подзатыльник и представителю губернатора Свердловской области по Верхотурью Александру Капустину. Тот не знал, как и поступить.

В трапезных высшие чины области пили с Никоном водку и орали под гитару мирские песни. Однажды епископ сорвал с председателя правительства области орден, макал его в стакан с водкой и требовал: “Доставай зубами”. А потом плескал водкой в небо и вопрошал Бога: “Ты кто? А я- епископ!”

Но хуже всего были слухи о сексуальных наклонностях Никона...

Из досье “КП”
Православное духовенство делится на черное и белое. Белые священники могут вступать в брак. Черные должны жить в абсолютном безбрачии - из них состоит верхушка церковной номенклатуры. Но, увы, есть еще и “голубые” священники.

ПЕРЕДО мной сидит двадцатипятилетний молодец с подбитым глазом. Сергей Мордовцев был служкой в монастыре Верхотурья.
- Наш архиерей, - Серега выпячивает большой палец, - вот такая девка. В плане орального секса ни одна баба меня так не удовлетворяла.

Ничуть не смущаясь, парень рассказывает, как его вызвал некий иеромонах: “Можешь ублажить архиерея?” “В смысле?” - “Трахнуть его”. Целомудрием Серега не страдал. “За деньги - без проблем”.

Каждый раз, когда Никон приезжал в Верхотурье, Серега царственно позволял владыке делать себе минет. За пять раз неземного блаженства Мордовцев получил шесть миллионов старыми.

Сергея здесь никто не осуждает. Ложась в постель с жирным мужиком, он спасал от бесчестья всю братию. До того как Мордвинов дал согласие поработать проституткой, Никон вымогал себе в койку девственных и целомудренх монахов.

Вот рассказ настоятеля монастыря. “В октябре 95-го года к нам прибыл епископ Никон. Я поднялся в его покои за благословением; владыка был в трусах, рядом стоял мой брат, священник Олег Федотов. Владыка был изрядно выпивши. Ложась, он сказал. “Пимен, пусть твой брат меня полюбит, и я буду его женой”.
Настоятель отказался отдать брата, и епископ снизил требования" “Приведи ко мне какого-нибудь монаха. Несчастному Пимену долго пришлось убеждать владыку, что все ушли на службу. Тогда Никон спустил портки и полез к нему самому.
С того дня архиерей стал требовать с настоятеля мальчиков для утех.

Для справки: система подчинения в церкви - более жесткая, чем даже в армии. Не подчиниться приказу -страшный грех. За который следуют жестокие санкции.

Епархия узнала, что такое “карьера с раздвинутыми ногами”. Женатых священников епископ ненавидел (как женщин вообще). На руководящие посты назначал "своих”.Епархию потряс случай, когда настоятелем Спасо-Преображенского монастыря в городе Каменск-Уральске поставили архимандрита Клавдиана. 25-летний юноша получил монастырь в день.... пострига - ни дня не пробыв монахом. Он признался, что был любовником Никона. Священники зовут его "Клавдия Ивановна".

КУЗНИЦЕЙ кадров для Никона стало Екатеринбургское епархиальное духовное училище. Мне удалось встретиться с его бывшими слушателями. Оба в 17 лет поступили туда, мечтая “служить Матери-церкви”. Обоих домогался владыка. Леша счастливо избежал такой участи. Саша не смог.

Вступительных экзаменов не было. Отбирали но внешности: рост, вес, фейс... Дали тест: четыреста вопросов.
"Любите ли вы рассматривать в зеркало свои половые органы? Любите притрагиваться к ним? Пользуетесь косметикой?”
Отбирали юношей не для учебы. Этого от них не требовали вообще.

Они говорили: “Вы наши бедненькие. Такие загруженные!”- На четвертом курсе мы сдавали “хвосты" за первый. И получали грамоты “За отличную учебу”!

Через месяц Леху и Сашу повезли на дачу к Никону.

Нам сказали будете работать. Мы: давайте грабли возьмем. А они тринадцать бутылок водки купили, пива два ящика.

Еще в машине ребят начали поить. Везли, явно путая дорогу. На даче “семинаристов” поразила роскошь - баня с бассейном, “сексодром” пять на пять метров. Леха вовремя понял, для чего здесь, и сумел “откосить”. Сашу упоили почти до потери сознания.

Захожу в баню, - рассказывает он, -смотрю, голый Никон сидит. Я так обалдел, что протрезвел. Мне церковь тогда в розовом цвете казалась. Про кого угодно мог подумать - только не про епископа.

Никон попросил попарить ему спинку. И подливал парню еще.

Меня почти бесчувственного в постель к Никону подложили..

Протрезвев, парень на священников смотреть не мог.

“Когда я выхожу в храме благословлять народ и вижу красивого мальчика, у меня все встает, и я ничего не могу поделать...”

Из училища ребята сбежали. Через некоторое время ночью за Сашей приехала машина. Никон ждал в храме. Вскинул руку на алтарь: “Клянусь - если ты кому-то расскажешь, тебя похоронят под гробом покойника. Никто не найдет твой труп".

Даже теперь, спустя год, состояние мальчика близко к истерике. Он стаканами пьет валерьянку, ест транквилизаторы. Скрывается, дома не живет...

Может, именно его судьба переполнила чашу терпения. Летом 98-го года 52 священника (ровно половина епархии) пожаловались на Никона Патриарху. Все факты они изложили в девяноста рапортах. Делегация из пяти батюшек отвезла их в Москву.

В январе приехала комиссия. По результатам ее работы 1 апреля Священный Синод вынес постановление: освободить самых активных отцов-смутьянов от должностей. Епископу Никону объявить выговор... как не обеспечившему руководство. То есть наказать за то, что священники осмелились жаловаться!

Батюшки были в шоке. По церковным законам, ты можешь покаятьря в убийстве - тебя простят. Но того, кто уличен в гомосексуализме, отлучают от церкви 15 лет. Педераст не просто не может быть епископом. Он вообще не христианин!

Центр сопротивления разместился в Нижнем Тагиле. Идейные предводители - отец Геннадий Ведерников и благочинный всех зон города отец Фома Абель (он исповедует зеков, в том числе легендарную ИТК-13 - зону “Козленок”, где сидел Дима Якубовский) - развернули агитацию. На двое суток пятьдесят верующих женщин захватили один из монастырей. Требовали епископа. Пикантно, что монастырь был мужской.

ВЕРУЮЩИЕ в смятении. Кто-то верит в порочность Никона, кто-то считает, что это клевета. Многие перестали ходить в храмы - боятся поцеловать руку у священника-педераста.

Состояние “мятежных” отцов тоже близко к нервному срыву. Епархия заняла по отношению к ним позицию “собака лает - ветер носит”. Никаких комментариев она не дает. Отец Фома Абель грустно шутит: "Если бы я на зоне сказал “Братья ваш пахан - петух!” - его разорвали бы в клочья...”
Обоих отцов Никон обещал засадить за решетку. Каждый день они ждут, что у них “случайно” найдут наркотики или патроны. Подкинуть их легко. Несколько дней назад дома у отца Геннадия побывал “вор”. Демонстративно украл самую малость. Младшая дочь священника сказала, что это был монах. Уж поповна может отличить клирика от уголовника...

Но священники не сдаются.

Я экстремист, - говорит доведенный до края отец Геннадий, - если они попробуют лишить меня сана, я соберу отряд казаков (батюшка “духовно окормляет” казачий военный округ. -У. С.) и пойду громить церкви, где засели содомиты! Мы выкинем их из божьих храмов!

Отцу уже предлагали помошь бойцы тагильскогоОМОНа, которых он когда-то провожал в Чечню. У батюшек осталась последняя надежда - Патриарх.

Ульяна СКОЙБЕДА
Москва - Нижний Тагил.

Епископ Никон (в миру Олег Васильевич Миронов ; 26 мая 1960, посёлок Заречный, Смоленский район, Алтайский край) - епископ Русской православной церкви, епископ Кудымкарский и Верещагинский.

Биография

Родился 26 мая 1960 года в посёлке Заречный Смоленского района Алтайского края в крестьянской семье (родители - выходцы из центрального района России).

С сентября 1977 по июнь 1978 года учился в бухгалтерской школе Бийска, по окончании которой до ноября 1978 года работал в Линевском рабкопе.

В 1978-1980 годы служил в Забайкальском военном округе в городе Зима.

С 1 января 1981 по 1 августа 1982 года работал в Иркутской епархиальной свечной мастерской рабочим.

С 1 августа 1982 года по 1 июля 1985 года исполнял обязанности делопроизводителя Воронежского епархиального управления.

24 апреля 1983 года епископом Воронежским и Липецким Мефодием (Немцовым) был рукоположен в сан диакона.

В 1984 году поступил на заочный сектор Московской Духовной семинарии, которую окончил в 1987 году.

C 20 июня 1989 года был назначен настоятелем Покровского кафедрального собора города Воронежа с возведением в сан архимандрита.

К празднику Пасхи 1993 года был награждён орденом князя Владимира III степени.

Епископ Задонский

11 июня 1993 года решением Священного Синода определён быть епископом Задонским, викарием Воронежской епархии.

20 июля 1993 года в Богоявленском кафедральном соборе Москвы чин на­речения архимандрита Никона во епископа Задонского, викария Воронежской епархии, совершили Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, митрополиты Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан), Крутицкий и Коло­менский Ювеналий (Поярков), Воронежский и Липецкий Мефодий (Немцов), архиепископы: Краснодарский и Кубанский Исидор (Кириченко), Солнечногорский Сергий (Фомин), епископы: Орловский и Брянский Паисий (Самчук), Тверской и Кашинский Виктор (Олейник), Истринский Арсений (Епифанов), Подольский Виктор (Пьянков), Тобольский и Тюменский Димитрий (Капалин), Южно-Сахалинский и Курильский Аркадий (Афонин), Зарайский Павел (Пономарёв) и Корсунский Гурий (Шалимов).

21 июля 1993 года в Московском Богоявленском кафедральном соборе Патриарх Алексий II и архиереи, уча­ствовавшие в наречении, кроме архиепископа Исидора, совершили хиротонию архимандрита Никона во епископа Задон­ского, викария Воронежской епархии.

Епископ Екатеринбургский и Верхотурский

26 февраля 1994 года был назначен Священным Синодом на Екатеринбургскую и Верхотурскую кафедру.

В том же 1994 году трудами епископа Никона было открыто епархиальное духовное училище. В 1995 году комитет по управлению городским имуществом выделил Епархиальному управлению для размещения училища здание бывшего детского сада, и на должность проректора по учебной работе был назначен иерей Пётр Мангилёв. Получение отдельно стоящего здания позволило существенно улучшить бытовые условия жизни студентов, оборудовать учебные аудитории и библиотеку, а назначение на должность нового проректора, вышедшего из классической университетской среды, способствовало продуманной организации образовательного процесса по образцу высшей школы. В 1997 году ректор училища, епископ Никон обратился с ходатайством в Священный Синод об увеличении срока обучения до четырёх лет с ведением преподавания по семинарской программе. Ходатайство было удовлетворено и уже спустя год состоялся первый выпуск студентов. Дипломы об окончании получили 13 учащихся.

Епископ Никон внёс изменения в финансовую жизнь Екатеринбургской епархии. До прихода епископа Никона на кафедру каждый приход вёл почти независимую от управляющего епархией финансовую деятельность, самостоятельно закупал и реализовывал товары церковного назначения, а приходы распоряжались подавляющей частью выручки от продаж по своему усмотрению. Во время управления епархией епископом Никоном товарные потоки были централизованы через епархиальное управление, приходы должны были получать товары для реализации на складах епархиального управления, при этом финансовая деятельность приходов была поставлена под строгий учёт и контроль. Материальное положение епархии в целом заметно улучшилось, Екатеринбургская епархия вышла на второе место в России по установленным в Церкви отчислениям в Московскую Патриархию. Однако такая ситуация не устраивала значительную часть клира, лишившуюся возможности бесконтрольно распоряжаться приходскими финансами, а также тем, что по благословению епископа Никона в приходах епархии регулярно проводились ревизии. Для обеспечения проведений финансовых ревизий в приходах по благословению епископа Никона привлекались учащиеся Екатеринбургского духовного училища.

https://www.сайт/2013-05-30/figurant_cerkovnogo_gey_skandala_ekaterinburgskiy_vladyka_nikon_stal_vikariem_v_permskoy_eparhii_pod

Фигурант церковного гей-скандала екатеринбургский владыка Никон стал викарием в Пермской епархии под началом своего учителя Мефодия. Андрей Кураев: «Наш Синод вдруг делает такой супертолерантный жест…»

Бывший глава Екатеринбургской епархии Никон (Миронов), отметившийся громким гей-скандалом в конце 90-х, стал викарием Пермской епархии с титулом «Добрянский». Соответствующее решение, как говорится на сайте Московского патриархата, было принято на заседании Священного Синода РПЦ.

Как отметил в своем блоге диакон Андрей Кураев, Никон был возвышен в Воронеже в бытность там митрополита Мефодия. «Теперь митрополит Мефодий в Перми, и к нему же возвращается его ученик и помощник», - отметил Кураев.

Также в своем блоге он пишет, что за последние 20 лет четыре епископа РПЦ были обвинены в девиантном сексуальном поведении.

«То есть в этих случаях дело не доходило до судов ни церковных, ни светских, но имена их и их обвинителей активно полоcкались в большой прессе, в том чиcле международной. Поскольку гласного и независимого разбирательства этих обвинений не было, и я не могу утверждать - было или нет. Но есть такая вещь как репутация. Доброе или дурное свидетельство. Причем и у «внешних», и у «внутренних». И в этих четырех случаях репутация прилипла самая скверная. Всех четырех во времена прошлого патриаршества убрали с их кафедр. По уходе патриарха Алексия двое из них были возвращены к полноценному епископскому служению. Сначала кафедру получил Савва (бывший Звенигородский) - назначен в Тирасполь. Потом Гурий (бывший Парижский) - назначен в Казахстан. Сегодня Синод восстановил третьего - бывшего епископа Никона Екатеринбуржского - определив его в Пермский регион. […] Когда во Франции народ протестует против гомолландизации, когда в России проявился довольно неожиданный консенсус даже властных элит против нарастания гомосексуальных претензий, наш Синод вдруг делает такой супертолерантный жест. Предваряющих или сопровождающих объяснений, конечно, не дается. Люди остаются со своим устоявшимся и неопровергнутым мнением об этих епископах и c фактами их неподсудности и очередного возвышения», - отмечает Кураев.

В Екатеринбургской епархии Никон прослужил с 1994 по 1999 год. Он был выслан по решению Алексия II после ряда писем, подписанных местным духовенством о непотребном поведении своего духовного лидера, якобы склоняющего молодых послушников к сожительству. Никон Миронов был отправлен на исправление в Псково-Печерский монастырь. Кроме того, в отношении него было возбуждено дело по статье 133 УК РФ («Понуждение к мужеложству с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего»), которое затем было закрыто.

Второй тип обвинения: слухи обрастают именами, датами, фактами. В этой части будут рассмотрены компроматы, дошедшие до суда: Иеромонах Амвросий (Носов Николай Алексеевич), епископ Екатеринбургский и Верхотурский Никон (Миронов), епископ Аркадий, Южно-Сахалинский и Камчатский (на покое) (Афонин), протоиерей Валентин Сазанов, митрополит Рижский и всея Латвии АЛЕКСАНДР (Кудряшов Александр Иванович).

1. Иеромонах Амвросий (Носов Николай Алексеевич).

В 1997 году обвинялся в сексуальных домогательствах к двум 17-летним подросткам.

Справка.

Иеромонах Амвросий с 1956 г. регент мужского хора. В 1989 году рукоположен Митрополитом Крутицким и Коломенским Ювеналием. Служил в московском храме Всех Святых на Соколе.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

История началась с обращения иеромонаха в суд. Подростки, которых приютил иеромонах, ударили его сначала ножом, потом керамической кружкой по голове. От удара о. Амвросий "насупился, сделался вялым и неразговорчивым". Убегая, подростки "прихватили с собой куртку" потерпевшего. О.Амвросий десять дней пролежал в реанимации (задеты желудок и печень). После излечения он и обратился в суд. Адвокаты подростков защиту построили на том, что агрессивное поведение своих подзащитных объявили самообороной, а кожаную куртку иеромонаха «дети прихватили» будто по ошибке .

За священника вступился о. Дмитрий Смирнов, а также следователь Алексей Михайлович Елисеенко, в частности, он отметил, что мальчики уже имели приводы в милицию. Сам отец Амвросий заявил, что он не гомосексуал. Суд не нашел оснований для признания действий подростков как самооборону. Денис Ковалёв, нанесший удары иеромонаху, признан виновным и осужден на 2,5 года.

2. Епископ Екатеринбургский и Верхотурский Никон (Миронов).

Из всех обвинений православных священников в гомосексуализме больше всего досталось епископу Екатеринбургскому и Верхотурскому Никону. Скандал разразился в 1999 году во время избирательной кампании губернатора области. Против епископа даже было заведено уголовное дело. В результате он был снят с Екатеринбургской кафедры. Однако сразу стоит отметить три момента:

1. После того, как дело истребовала к себе прокуратура Екатеринбурга, постановление о возбуждении уголовного дела было отменено. Прокуратура не нашла никаких оснований для продолжения уголовного дела в отношении епископа;

2. Вопреки многочисленным публикациям в прессе, что Московская Патриархия не желает расследовать дело и замалчивает инцидент, Священный Синод отправил в Екатеринбург две комиссии. Комиссии нашли вину епископа только в «упущении в руководстве епархией»;

3. Наконец, сам епископ не признал обвинения в мужеложстве в свой адрес, о чем и заявил в прощальной речи к своей пастве.

Биография епископа.

Епископ Никон (Миронов Олег Васильевич) родился 26 мая 1960 года в поселке Заречный Смолен­ского района Алтайского края в крестьянской семье. В 1977 году окончил среднюю школу, затем бухгалтерскую шко­лу в городе Бийске. Работал по специальности, с 1978 по 1980 год служил в армии. В 1981-1982 годах работал в Иркут­ской епархиальной свечной мастерской рабочим. С 1984 по 1987 год учился в Московской духовной семина­рии, позже окончил Московскую духовную академию, также на заочном секторе. 19 декабря 1984 года пострижен в монашество епископом Мефодием с именем Никона. С 20 июня 1989 года на­стоятель Покровского кафедрального собора города Воронежа, тогда же возведен в сан архимандрита. В 1994 году назначен епископом Екатеринбургским и Верхотурским.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Началось же всё с т.н. "Письма пятнадцати", в котором часть местного духовенства обвиняла Никона в неумелом руководстве, грубости и прочих мирских грехах. О гомосексуализме речи еще не шло. В январе в область прибыла комиссия Священного Синода во главе с управляющим делами Московской патриархии архиепископом Сергием. Итогом ее работы стало объявление «перемирия» между епископом и клиром до решения Синода. Однако долго оно не продлилось. Появилось новое письмо – куда более грязное и с большим количеством подписей. Владыку и его окружение обвинили в мужеложстве, разврате и прочих непотребных делах. Письмо было распространено на молебне 25 апреля и подписано 53 священнослужителями и 55 мирянами Екатеринбургской епархии. Именно в этом письме, адресованном патриарху Алексию II и членам Священного синода, приводится ряд наиболее вопиющих фактов аморального поведения епископа.

Дальше произошло самое интересное. Невоцерковленные люди в первую очередь ждали реакцию Священного Синода на обвинения в мужеложстве. Подробности же работы комиссии не интересовали даже многих воцерковленных людей. Но для церковного сознания (православные иерархи – это люди, принявшие обет послушания) совершенно естественной была реакция на непослушание части духовенства. Повторная жалоба части духовенства до решения Синода являлась нарушением церковно-канонического права. В результате Священный Синод на заседании 31 марта - 1 апреля 1999 года вынес следующее решение:

«СЛУШАЛИ: Доклад Преосвященного Сергия, митрополита Солнечногорского, о результатах работы 20-24 января сего года в городе Екатеринбурге возглавляемой им Синодальной комиссии по проверке жалоб некоторых клириков Екатеринбургской епархии.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Доклад принять к сведению.

2. Согласиться с выводами комиссии.

3. Поставить на вид:

- игумену Аврааму (Рейдману) его недостойное поведение во время работы Синодальной комиссии;

- протоиерею Владимиру Зязеву факт публичного попрания церковных наград.
4. Выразив осуждение игумену Аврааму (Рейдману), игумену Тихону (Затекину), протоиерею Владимиру Зязеву, протоиерею Фоме Абелю, протоиерею Геннадию Ведерникову, иерею Александру Уракову, иерею Алексию Горину, инициировавшим повторное направление жалоб на своего архиерея вопреки ранее данным перед Синодальной комиссией обещаниям приостановить всякие действия против епископа до заседания Священного Синода, полагаясь на волю Святейшего Патриарха и Священного Синода; и квалифицировав сие деяние как нарушение данного этими клириками слова:

- освободить игумена Авраама (Рейдмана) от обязанностей наместника мужского монастыря во имя Всемилостивого Спаса в городе Екатеринбурге;
- освободить игумена Тихона (Затекина) от обязанностей наместника Свято-Николаевского Верхотурского монастыря.

5. Призвать вышепоименованных клириков Екатеринбургской епархии и их сторонников к покаянию и примирению с епископом и предупредить, что упорство в действиях, ведущих к расколу в епархии, повлечет дальнейшие по отношению к ним канонические прещения.

6. Объявить выговор Преосвященному Никону, епископу Екатеринбургскому и Верхотурскому, за допущенные упущения в руководстве епархией и за отсутствие должного внимания к духовной жизни в монастырях епархии, приведшее к сложившейся ситуации» .

Как же это решение преподнесли в прессе? Журналисты сделали следующие выводы: честные люди пострадали за правду, а «голубой» епископ отделался выговором. Однако стоит повторить, что данное решение Синода касалось только первого письма, в котором не содержалось обвинений в гомосексуализме. По другим данным из 85 рапортов с претензиями к епископу Никону 20 все же были посвящены мужеложству, хотя и подписаны задним числом.

По заявлению одного из семинаристов 21 июня против Миронова Олега Васильевича (он же - епископ Никон) было заведено уголовное дело № 302352 по статье 133 Уголовного Кодекса РФ "Понуждение к действиям сексуального характера". Заместитель прокурора Сысерстского района Свердловской области Турыгин Ю. Н. принял 30 июня постановление об отмене возбуждения данного уголовного дела в связи с отсутствием достаточных оснований.

Комментарии журналистов не заставили себя долго ждать. По их мнению, кто-то «приказал закрыть дело». Будто таким образом органы власти и Патриархия пытаются замять скандал. Подобный комментарий можно было прочитать на страницах самых демократических изданий. Никаких доказательств непосредственного влияния Церкви и органов власти на прокуратуру у журналистов, конечно, не было. Правовой нигилизм никогда не помнит о презумпции невиновности.

Как было воспринято решение Синода самими верующими? По-разному. Кто-то поверил, что всё дело в выборах. Кто-то решил, что всё дело в финансовых махинациях. Кстати, эти версии не без серьезных оснований. Подробности можно узнать на сайте «Уральский Дефолт» в статье «Кто "заказал" Епископа Никона»? Кто-то продолжил писать письма в Москву с просьбой избавить Екатеринбург от «голубого» епископа. Одновременно среди "белого" священства и монашествующих активно распространялся чисто уголовный "фольклор" с разными физиологическими подробностями.

Епископ Никон был вынужден подать заявление об отставке. На втором заседании Священного Синода 18-19 июля 1999 года было вынесено следующее решение:

«ПОСТАНОВИЛИ:

1. Признав, что ошибки, допущенные в руководстве епархией Преосвященным Епископом Екатеринбургским и Верхотурским Никоном, привели к разделению среди клира и мирян и вызвали смущение среди верующих и общественности, - почислить на покой, констатируя при этом, что сам Преосвященный Никон, ради мира церковного, просил освободить его от управления епархией.

2. Местом пребывания Преосвященного Никона определить Свято-Успенский Псково-Печерскнй монастырь.

3. Преосвященным Екатеринбургским и Верхотурским быть Викентию, Архиепископу Абаканскому и Кызылскому.

4. Временное управление Абаканской епархией поручить Преосвященному Антонию, Архиепископу Красноярскому и Енисейскому.

5. Для завершения изучения обстоятельств возникшего в Екатеринбургской и Верхотурской епархии конфликта и представления Священному Синоду материалов по делу участвовавших в нем клириков - направить комиссию в составе:

а) Архиепископ Костромской и Галичский Александр.

б) Протопресвитер Матфей Стаднюк.

в) Протоиерей Леонид Ролдугин» .

В Псково-Печерском монастыре епископу Никону благословили вести службы в одном из храмов. В Лавру к нему приезжали прихожане и клирики Екатеринбургской епархии. С октября 2002 года епископ Никон служит настоятелем в московском храме Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках. Прихожане с уважением встретили пастыря. В день тезоименитства к епископу приезжали православные из Екатеринбурга и Воронежа, где начинался его путь в епископство.

3. Епископ Аркадий, Южно-Сахалинский и Камчатский (на покое) (Афонин Александр Петрович).

Обвинялся в сексуальных домогательствах к диакону своей епархии. Диакон Роман Штаудингер пришел к епископу Томскому и Асинскому Аркадию (Афонин) за благословением на поездку в Московскую Духовную Академию для сдачи сессии (1997 год). В объяснительной диакон так опишет эту встречу: «неожиданно стали обнимать меня, и потребовали, чтобы я поцеловал своего архиерея в уста. Затем крепко схватили за нос, и, прижимая к себе гладили волосы, разглядывали и целовали меня в лоб. При этом присутствовал иеромонах Иннокентий и два семинариста, как я помню». Объяснительная была подписана также одним из двух присутствующих семинаристов: «Я готов свидетельствовать, что способ общения Владыки Аркадия ввел меня в смущение. р. б. Даниил Крапчунов». Во второй объяснительной Роман Штаудингер также подтвердит свои слова: «От слов же первой своей объяснительной отречься, к сожалению, не могу, так как описал все происшедшее как помню. И если нужно подтвердить, то готов встать пред Святым Крестом и Святым Евангелием» .

Биография епископа.

Родился 15 июля 1943 г. в с. Чекалине Сергиевского р-на Куйбышевской обл. в крестьянской семье. После окончании 8-летней школы работал в г. Куйбышеве на предприятии связи. В 1964-1968 годах учился в Московской духовной семинарии. 29 декабря 1966 г. принял монашеский постриг, 15 февраля 1967 г. рукоположен во иеродиакона, 9 марта 1969 г.- во иеромонаха, в 1974 г. возведен в сан игумена, в 1988 г. в сан архимандрита, служил в Калужской епархии. 17 июля 2001 г., согласно собственному прошению, почислен на покой по состоянию здоровья.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Целый ряд обстоятельств не позволяют признать епископа виновным в этом грехе.

Во-первых, вызывает сомнение сама обстановка. В присутствии трех свидетелей епископ обнимал, требовал поцеловать себя в уста, хватал за нос (?), гладил волосы, целовал в лоб. Даже если епископ был уверен в том, что ему всё сойдет с рук, его поведение всё равно выглядит не логичным. Можно было и уединиться;

Во-вторых, сомнения в подлинности объяснительной Р.Штаудингера появляются после знакомства с объяснительной запиской семинариста Даниила Крапчунова: «24 декабря 1997 г. иерей Александр (Классен) просил меня прийти к нему домой. Он показал мне различные письма, копии указов и объяснительных записок, связанных с Вашим Преосвященством. После беседы о. Александр просил меня подписаться под некоторыми из писем, от чего я мягко отказался, так как не совсем был согласен в их содержании. Затем о. Александр просил написать отдельную записку, от чего я также отказался. Тогда о. Александр попросил сделать приписку под КОПИЕЙ объяснительной записки дьякона Романа (Штаудингера), так как ОРИГИНАЛ ее, по словам отца Александра, БЫЛ ПОРВАН, и она не имеет силы. Мне было предложено несколько вариантов приписки, но я написал следующий текст “Я готов свидетельствовать, что образ общения епископа Аркадия ввел меня в смущение”, так как он отражал реальное положение вещей. Сейчас я сожалею о том, что сделал эту приписку и, раскаиваясь, прошу у Вас прощения.15.01.98 г » .

Мы видим, как семинариста просили подписать какие-то письма, потом написать «отдельную записку». Он отказывается. В конце концов, под объяснительной запиской диакона он соглашается сделать приписку, о чем и сожалеет;

В-третьих. Известно как минимум два коллективных заявления клириков епархии (духовенства Томской епархии с 40 подписями от 11 марта 1998; Епархиального совета Томской епархии с 10 подписями от 04 мая 1998), опровергающих «ложь и клевету» священника Александра Классена и диакона Романа Штаудингера. Действия этих священнослужителей клирики объясняют желанием сменить епископа;

В-четвертых, сам епископ Аркадий свою вину отрицал. Диакон Роман Штаудингер и иерей Александр Классен «за оскорбление и грязную клевету в адрес Правящего Епископа», были запрещены им в священнослужении.

О конфликте была уведомлена Московская Патриархия, дело также получило огласку в томских и новосибирских СМИ. Серьезных оснований доверять обвинению не было. Даже если аморальное поведение епископа не чья-то выдумка, а правда, то о мужеложстве все-таки речи не было. Учитывая, что в защиту епископа выступила православная общественность, становятся понятными действия Патриархии. По ходатайству Высокопреосвященного Сергия, Архиепископа Солнечногорского, Управляющего делами Московской Патриархии, запрещение в священнослужении с иерея и диакона было снято (Указы от 22.04.98 г.). Через полгода (с 6 октября 1998 г.) в другую епархию переводят и самого епископа. Еще через год (с 29 декабря 1999 г.) его назначают епископом в Южно-Сахалинскую и Камчатскую епархию, где он и начинал свое служение в 1993 году.

Здесь разразился еще один скандал. Как всегда началось со слухов о финансовых махинациях. Епископа обвиняли в торговле бесплатными квотами на вылов «валютоёмких морепродуктов». Квоты, по сообщениям СМИ, ему незаконно предоставил губернатор Сахалина Игорь Фархутдинов. Эти сведения распространял умерший депутат ГД (КПРФ) Иван Ждакаев. Однако известно, что глава области обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд. В иске он просил признать сведения, распространенные депутатом в СМИ, недействительными, порочащими его достоинство и деловую репутацию. Гражданское дело по иску Игоря Фархутдинова было рассмотрено в открытом судебном заседании. В своем решении суд иск губернатора удовлетворил. И обязал радио "Сахалин" передать, а газету "Регион" опубликовать опровержения. С журналиста, опубликовавшего непроверенную информацию, была взыскана моральная компенсация в размере 700 рублей. Депутат Госдумы выплатил губернатору Сахалина 5 тысяч рублей .

Тем временем обвинения на епископа сыпались одно противоречивее другого. Появились письма, в которых епископа одновременно обличали в противоположных грехах: «кутил с женщинами и совращал мужчин на содомские грехи» . Имя распространителя этих писем известно. Это судившаяся с Южно-Сахалинской епархией гражданка Татьяна Малахович. На этой истории с нашумевшим судебным разбирательством можно остановиться подробней.

Решением приходского собрания Южно-Сахалинкой епархии за ересь и раскол бывшая прихожанка Татьяна Малахович была отлучена от Церкви. Женщина обратилась в … гражданский суд. По ее мнению, решение собрания нарушало ее права. В суде первой инстанции решение приходского собрания было признано незаконным: «отлучение от церкви не может применяться, так как нарушает права человека и гражданина и не соответствует Конституции РФ». Вышестоящая судебная инстанция решение отменила, указав, что такой спор вообще не подлежит рассмотрению в гражданских судах. Этого же мнения придерживается большинство крупных российских юристов. Подробнее об этом необычном судебном споре можно прочитать в 5 номере журнала "Российская юстиция" за 2002 год . ("Т. Малахович против Южно-Сахалинской епархии", С.51-53), а также в «Живом Журнале» .

Один за другим обрушившиеся на епископа скандалы сказались на его здоровье. Синод удовлетворил личное прошение епископа, и по состоянию здоровья он был отправлен на покой. Для нас же этот судебный прецедент интересен больше как образец некоего постдиссидентского поведения. Управу на Церковь многие из «бегунков» или «захожан» алчут найти в суде. Сам факт отлучения (или лишения сана, если это священник) этими «правдолюбцами» воспринимается как посягательство на их ГРАЖДАНСКУЮ свободу. Вспомним, хотя бы Глеба Якунина, которого сначала запретили в священнослужении, а потом и вовсе предали анафеме за недостойное ношение креста (инцидент в Госдуме) и ложь на епископат. В результате бывший священник во всем обвинил Московский Патриархат и лично Патриарха Алексий II. Дескать, это бывшие церковные агенты КГБ преследуют страдальца-диссидента в отместку за все его разоблачения их преступлений.

5. Протоиерей Валентин Сазанов.

В 2003 году протоиерея обвинили в растлении юноши, который в 1993 году был его алтарником.

Справка. Протоиерей Валентин Сазанов, настоятель Александро-Невского собора Нижнего Новгорода, председатель Братства во имя святого князя Александра Невского, главный редактор газеты братства ""Православное слово"", под его началом находились Катехизаторские курсы, иконописная мастерская, крупная библиотека и воскресная школа.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

Первые публикации появились в газетах «Русь православная» и «Русский вестник». Помимо обвинений в педофилии протоиерею ставилась в вину также его издательская политика: «ненавидит святого Царя Иоанна Грозного, Государя Императора Николая 2 и старца Григория Распутина… Отсюда на его страницах в качестве любимых завсегдатаев можно увидеть дьякона Андрея Кураева, ""птенца"" дворкинской подворотни - о. Михаила Плотникова... полки церковных лавок ""украшаются"" книгами проповедника иудеохристианства и экуменизма Александра Меня…».

Осенью 2003 года одна из прихожанок собора св. Александра Невского подала заявление в прокуратуру. В нем она утверждала, что 10 лет (!) назад протоиерей Валентин Сазанов соблазнил ее двенадцатилетнего сына. Только почему в суд не подал сам 22-х летний сын?

Гром не грянет, баба не перекреститься. Оказывается, спустя годы состояние сына «заметно ухудшалось: появились судороги, нарушилась речь - налицо были симптомы серьезного заболевания». Она везет его на исповедь в Оптину Пустынь, где ему отказывают в причастии из-за проявившихся гомосексуальных наклонностей. Кто виноват? Бывший батюшка! Мать, Нина Ивановна, начинает вспоминать события 10-летней давности. Что же она забыла?

«… Когда Нина Ивановна без предупреждения вернулась в квартиру, то застала там протоиерея в одном неглиже, из-за чего он сконфуженно извинился, сказав, что в комнате жарко. А после, убирая кровать сына, она с ужасом обнаружила на чистой простыне следы кала, крови и спермы. И как опять успокоил протоиерей, что у мальчиков в этом возрасте (12 лет – прим. АД) появляется склонность к онанизму, но это пройдет. Она вспомнила и матерей, которые вместе со своими сыновьями спешно покидали собор, не желая потом даже говорить о нем» .

Спрашивается, как можно такое забыть на целых десять лет, а потом вдруг вспомнить? Очевидно одно, проблема матери с памятью тесно связана с проблемой повзрослевшего сына. И может быть причина этой болезни сына не в священнике, а в материнском воспитании?

После обращения матери в прокуратуру протоиерей указом епископа был запрещен в служении без права ношения креста и священнического облачения до выяснения обстоятельств дела .

Дальнейшая проверка епархиального управления показала, что обвинения священника в педофилии не получают подтверждения. Прокуратура Канавинского района Нижнего Новгорода также не нашла оснований для возбуждения уголовного дела по статье "совращение несовершеннолетних". В начале 2006 года она закончила проверку в отношении настоятеля собора Александра Невского. Протоиерея Валентина Сазанова признали невиновным .

6. Митрополит Рижский и всея Латвии АЛЕКСАНДР (Кудряшов Александр Иванович)

Все «разоблачения грехов» митрополита Александра строятся по старому сценарию. В добрые советские времена бедного и несчастного официанта Александра Кудряшова завербовал сотрудник КГБ Александр Ищенко. Именно он быстро продвигал Кудряшова в Церкви по служебной лестнице. В тоже время другой «сотрудник спецслужб» поведал о том, что один уголовный авторитет «для владыки Александра поставлял мальчиков 10-15 лет, для педофилии». Далее идет детективный сюжет с выстрелами, заказными убийствами и погонями. Сочинивший эту очередную басню слухмейкер просто увлекся, т.к., видимо, заранее был уверен в успехе своего творения .

Автобиография митрополита.

Родился 3 октября 1939 года в с.Рудково Прейльского района Латвийской ССР. В 1964 году закончил историко-филологический факультет Даугавпилсского педагогического института (Латвия). Работал преподавателем русского языка и литературы в Калупской школе-интернате Даугавпилского района, Бикерниекской средней школе, 5 лет проработал в средней школе № 4 в Риге. В 1989 заочно окончил МДС. Награжден орденом Трех Звезд II степени Латвийской Республики.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

Латвийский сайт KOMPROMAT.LV давно предупреждал, что местные радикалы готовят ряд провокаций направленных против Православной Церкви. Одна из последних прошла 23 апреля 2005 года. На рижском Покровском кладбище были осквернены могилы православных монахинь. Пять деревянных крестов были сломаны, еще десять были выдернуты из земли и валялись неподалеку от захоронений. Уголовное дело, возбужденное в 2003 году по аналогичному случаю, было почему-то прекращено .

«Голубой» компромат на митрополита Александра рождался по всем правилам антицерковного детектива. По латвийскому телевидению сначала показали двусмысленный ролик, потом появились свидетельства анонимных «очевидцев» в Интернет-форумах. Наконец, произошло то, что должно было произойти. Анонимные сообщения в Интернете оформились в удобоваримый компромат. Вышла серия «сенсационных и разоблачающих» публикаций в разных СМИ. Ни слова не было сказано о том, что митрополит Александр получил хорошее образование, работал в школе, учился в Духовной семинарии. Напротив было акцентировано на его работе официантом. Но вскоре появилось интервью того самого «сотрудника КГБ» Александра Ищенко. Он прямо сказал о заказном характере материала: «в той части, в которой меня упомянули, они умышленно или неумышленно все переврали» .

Еще одно противоречие в компромате заметили сами журналисты. По сообщению «Портал-Credo.Ru , «бывший министр внутренних дел Латвии Янис Адамсон, будучи главой специальной следственной комиссии Сейма, долгое время занимался расследованием "дела о педофилии". Ему удалось установить, что целая плеяда высокопоставленных чиновников латвийского государства были клиентами двух фирм, поставлявших мальчиков». Однако, по сообщениям других СМИ, министром Адамсон перестал быть в 1995 году, а скандал с педофилией разразился лишь в 1999.

Мы видим как не связанные друг с другом факты и слухи кем-то соединяются в один незатейливый сюжет и выдаются за разоблачающую правду.

Во всей этой истории каким-то образом оказался замешанным католический кардинал Янис Пуятс. Якобы на латвийском телевидении по поводу митрополита Александра он заявил: «В миру такого руководителя давно посадили бы, в Церкви же следовало бы послать в отставку такого человека» . Возможно, информация все же не точная. Ведь тогда сам кардинал окажется причастным к этому скандалу. Именно он уже после скандала принимал участие в разных совместных акциях с митрополитом Александром в поддержку института семьи:

«Руководители христианских конфессий Латвии подписали 31 мая манифест, в котором призвали общество заботиться о сохранении в стране института семьи. Подписи под документом поставили… кардинал Янис Пуятс, митрополит Рижский и всея Латвии Александр (Кудряшов)…» ;

«В большом марше в защиту семьи, который прошел по улицам Старой Риги, приняло участие несколько тысяч человек… В начале колонны шли главы лютеранской, католической, православной, баптистской, адвентистской церквей» .

Более того, кардинал Янис Пуятс счел возможным присутствовать на Божественной литургии в кафедральном соборе Рождества Христова города Риги, где Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II сослужил митрополит Рижский и всея Латвии Александр (Кудряшов) .

Заявления кардинала Яниса Пуятса не могут не удивлять, т.к. презумпцию невиновности еще никто не отменял. Или весь этот скандал был специально смоделирован в Ватикане?

В беседе с журналистами митрополит Рижский и всея Латвии Александр (Кудряшов) так прокомментировал позицию Латвийской Православной Церкви по отношению к содомитам: «Также мы осудили легализацию однополых браков, благодаря чему они не были признаны государственным законодательством Латвии, хотя такие попытки предпринимались неоднократно. В нашем заявлении отмечалось, что однополые браки - явление противоестественное, они являются попранием всех нравственных норм и навлекут на народ проклятие Божие. Дискуссия велась ожесточеннейшая, один лютеранский священник, доктор богословия, правда, приехавший с Запада, очень активно выступал за однополые браки. Лютеранская Церковь Латвии за это лишила его сана. В адрес лютеран, кстати, сразу зазвучали упреки об отсутствии демократии и попрании прав человека.
Нужно понимать, что голос одной конфессии не будет столь весомым, поэтому мы должны и можем выступать только сообща. Мы вместе протестовали против пропаганды сексуального воспитания, которое навязывается латвийским школьникам. Как православные, мы стараемся в качестве альтернативы пропагандировать принципы, заложенные в Социальной концепции Русской Православной Церкви, принятой на Юбилейном Архиерейском соборе 2000 года». На все «разоблачения» в свой адрес митрополит Александр ответил предельно кратко: «…Так почему же мы должны замечать их гнусные лживые инсинуации? К чистому грязь не прилипнет, а каждому сказавшему слово придется дать за него суровый ответ на Божием Суде…» .

Пресс-секретарь Латвийской Православной Церкви (ЛПЦ) Оксана Дементьева подтвердила намерение Церкви подать в суд на интернет-портал «Kompromat.lv», который распространил информацию о возможной причастности главы ЛПЦ митрополита Александра (Кудряшова) к скандалу о педофилии .